Voici une lettre écrite à Mélenchon par un parlementaire suisse et que je livre à votre réflexion :


Fathi Derder Parlementaire suisse, membre du parti libéral radical, journaliste

Cher Jean-Luc,
Je vous ai entendu lundi sur Europe 1: vous plaignez les Suisses!

Vous nous plaignez d'avoir refusé deux semaines de vacances supplémentaires. Ainsi, nous aurions été intimidés par nos méchants patrons.

Vous précisez même: "Je comprends parfaitement que le patronat suisse utilise tous les arguments, dont la peur et l'insulte, contre les travailleurs".

Je ne doute pas que vous le compreniez: la peur et l'insulte, c'est votre truc. Mais bon. Restons concentré sur le fond de votre propos.

Vous dites comprendre les patrons.

En fait, vous ne comprenez rien du tout, une fois de plus.

Il est vrai que nous avons refusé ce week-end l'initiative "six semaines de vacances pour tous".

Pour le reste, une ou deux précisions s'imposent. La première: une partie de la gauche était opposée à l'initiative.

Quant aux patrons, loin de la peur et de l'insulte, ils ont agi avec responsabilité. Une responsabilité citoyenne. Un concept qui vous échappe peut-être.

Ce que les Suisses ont compris, eux, c'est que plus de vacances, c'est plus d'heures sup.

Ce que les Suisses ont compris aussi, mon cher Jean-Luc, c'est que le patron est le partenaire de l'employé.

Nous appelons cela la paix du travail.

A la grève systématique, nous privilégions le dialogue, le partenariat social.

De vraies négociations branche par branche, entre gens bien élevés, sans peurs, ni insultes.

Sans méthodes de voyous.

Conséquence: notre marché du travail est souple, flexible et redoutablement efficace. Sans chômage, ou presque.

Le choix du peuple suisse correspond à sa maturité politique. La démocratie directe implique un grand sens des responsabilités.

Il ne suffit pas de balancer des slogans en chantant Ferrat. Il faut penser aux conséquences, aussi. D'ailleurs, le résultat de ce week-end n'est pas serré: l'initiative pour plus de vacances s'est naufragée dans les urnes, faisant l'unanimité des cantons contre elle.

En Suisse centrale, l'objet a été littéralement balayé, rejeté par plus de 80% des votants.

Avouez que ça fait beaucoup de Suisses tétanisés par le patronat!

Et la Suisse romande ne fait pas exception, bien que proche de vous. Certains disent même que la proximité de la France a joué contre l'initiative: pour le patron des patrons suisses, "le modèle français a fait figure de repoussoir". Amusant.

Comme toute la campagne en cours chez vous.

J'entendais l'autre jour Philippe Poutou à la radio. Il est marrant, lui. Il parlait de vous (entre autres). L'homme du Nouveau parti anticapitaliste y dénonçait notamment les professionnels de la politique qui "ne connaissent rien au monde du travail" (comme vous). S'en est suivi une apologie du candidat salarié (comme lui).

L'homme du combat contre le capitalisme n'en finissait plus de valoriser le salarié. Sans se rendre compte, visiblement, que le salarié n'existe pas sans "salariant". En français, son patron. Le capitaliste qu'il aime tant détester.

D'abord je riais, amusé. Puis je me suis rendu compte que j'étais d'accord avec Poutou sur un point: celui qui vous concerne.

Il y a quelque chose de bizarre à entendre ces pros de la politique qui ne connaissent pas la réalité du monde du travail... mais qui en parlent quand même!

D'abord ça fait bizarre. Et puis, quand ils se mettent à critiquer des citoyens travailleurs responsables, ça devient carrément surréaliste.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mon cher Jean-Luc, vous n'en avez pas parlé à Europe 1.

Vous avez préféré poursuivre sur la voie de l'insulte et de la peur, en qualifiant la Suisse de "coffre-fort de tous les voyous de la terre".

Ah! Nouvelle erreur, mon cher Jean-Luc: la Suisse n'est pas un coffre-fort, la Suisse est un pays de travailleurs dont vous devriez vous inspirer.

En commençant par vous mettre au travail vous-même, au lieu de gloser sur les vacances des autres, du haut de votre perchoir de rentier de la politique.

Non, donc, la Suisse n'est pas un coffre-fort.

D'une part - peut-être cela vous a-t-il échappé - notre pays renonce actuellement au secret bancaire.

Mais surtout, l'argent qui va bientôt inonder nos coffres ne sera pas celui de voyous, mais d'honnêtes travailleurs français dont l'Etat souhaite confisquer l'intégralité des revenus, ou presque.

Pour financer, notamment, une partie de la campagne qui vous permet de nous assommer publiquement de contre-vérités.

C'est à se demander qui est le voyou: le travailleur, ou le politique qui vit de l'argent du travailleur?

Dans l'attente impatiente de vous réentendre parler de la Suisse, je vous adresse, cher Jean-Luc, mes plus laborieux messages.

Fathi Derder

Fathi Derder, né en1970, (41 ans), journaliste de formation, j'ai travaillé pendant près de 12 ans la radio de service public (Radio Suisse Romande), présentateur des matinales, grand reporter, puis rédacteur en chef adjoint. En 2008, j'ai lancé une télévision privée régionale dont j'étais le rédacteur en chef. Et depuis deux mois, je suis élu au Conseil national (parlement fédéral) dans les rangs PLR (équivalent UMP, en un peu plus libéral, plus centre).

Où : quand la moutarde me monte au nez ! !

Consensus entre « glandes » ! !
Au lieu de se réjouir de l’arrestation d’une vingtaine de terroristes islamistes, prêts, à coup sur, à perpétrer des attentats (pour preuves : les armes trouvées chez ces pourris), nos « camarades » socialo-communistes crient au scandale médiatique et à l’opération électoraliste. Plus étonnant, même Marine Le Pen s ‘acoquine à cette bande de défaitistes, de laxistes, d’irresponsables crétins pour crier à la manipulation. C’est désolant de voir la classe politique de ce  pays ainsi écartelée au sujet de  problèmes aussi graves que la sécurité, alors même que le consensus devrait la rassembler. De toutes façons, il est un refrain bien connu : L’opposition est toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour.
Enfin, on ne refera pas la France.

« Le Sénat-gauche-caviar » ! !
Et comme si cela ne suffisait pas, les sénateurs socialos-communistes, « fiers » (ils en bavent) de leur toute nouvelle majorité au palais du Luxembourg , usant et abusant à l’envie de cet avantage, en profitent pour demander des explications sur l’affaire mohamed mérah qui pour moi a trouvé un excellent dénouement dans la mort de ce fumier! ! ! Ils demandent en effet des comptes aux chefs du renseignement (DGSE, DCRI). Peut-être  reprochent-ils, comme tous les socialistes, à la DGSE et à la DCRI de ne pas avoir mis cet énergumène hors d’état de nuire quand il est rentré d’Afghanistan? Sur quelles preuves? Et pour quels motifs? Et quand bien même ces services auraient agit de la sorte, ces élus auraient, c’est certain, hurlé à la mort comme des hyènes en meute au nom des droits de l’homme et des libertés individuelles bafouées. En vérité comme faux-culs on ne peut faire mieux.
Que ces sénateurs  gauchistes demandent plutôt à auditionner les familles des victimes pour leur demander un avis.
Mais, que voulez-vous, en France plus on est  maso plus on jouit.

Mais où ELLVA-JOLY ! !
Toujours concernant l’affaire mérah, j’ai entendu avec stupéfaction la candidate d’ELLV dire, sur un plateau de télé qu’elle était scandalisée par le trafic d’armes en France et « qu’il fallait réglementer la vente de celles-ci » ! !
D’où sort cette magistrate ? où a-t-elle appris son métier ? Que connaît-elle de nos lois ? Je pense qu’elle s’est trompé de métier. S’il y a un commerce durement réglementé c’est bien celui des armes.
A vrai dire,  ne connaissant pas nos lois, Éva Joly devrait retourner en Norvège et y rester définitivement pour y élever des saumons décidément moins rouges que ses binocles.

Un enterrement de trop ! !
Pour revenir sur la fin de cette petite frappe je pense une fois n‘est pas coutume que, le gouvernement algérien a pris la bonne décision de refuser l’inhumation du terroriste sur son sol. Malheureusement, nous, enfin Pierre Cohen maire de Toulouse a accepté de le faire enterrer  dans un cimetière de la ville au prétexte que c’était un « enfant de Toulouse » puisque né dans cette ville.
Pour ma part, j’aurais agis comme d’Obama avec ben laden c’est à dire immerger ce terroriste dans les eaux profondes de la Méditerranée pour le plus grand régal des poissons.
Hélas, la grande faiblesse du pays étant faire en sorte de ne pas heurter, stigmatiser.

Comble de l’ironie ! !
Nous ne sommes plus à une connerie près. Voilà que le père mérah se met, ni plus ni moins à attaquer en justice le gouvernement et le RAID pour la fin (heureuse selon moi) de son fils qu’il aurait voulu qu’on arrête vivant. Je vous fous mon billet qu’il va se trouver quelque avocat véreux autant que français pour aider l'avocate algérienne afin de défendre cette abominable entreprise.


PS : les majuscules qui peuvent ne pas apparaître ici ou là sont volontaires.

François Mitterrand (1).. pardon .. François Hollande m’a fait marré au JT de Laurence Férrari lorsqu’il a dit et répété que lui ne s’attaquait pas à son principal rival tout en reprochant à ce dernier de le faire à son endroit ! ! Ce que l'autre fait aussi, bien évidemment. A faux-cul, faux-cul-et-demi.
Que fait-il, lui, depuis qu’il est en campagne si ce n’est s’attaquer à Nicolas Sarkozy, parfois de façon violente et souvent « sans  le nommer directement » ?
Il est assez fin « renard » en politique pour savoir que tous les coups bas, même au dessous de la ceinture, sont permis, autorisés et même recommandés. Et je crois que plutôt que de s’émouvoir, à la manière d’une damoiselle effarouchée, il ferait mieux se « zyeuter » du côté de ses proches en faisant sienne cette maxime qui dit : « Nos pires ennemis se cachent parfois parmi nos amis »

Et ce qui suit devrait l’amener à plus de modestie.
  
Martine Aubry 
« Il n’a aucune épine dorsale, il manque de caractère ».
(Le Nouvel obs, 30 juin 2011) 
 
« Arrêtez de dire qu’il travaille. François n’a jamais travaillé,  

il ne fout rien ». 
(Le JDD du 30 avril 2011) 

 Manuel Vals : « Quelqu’un qui me dit qu’il est normal,
je commence à me méfier ».
 (Figa ro magazine le 11 Juin 2011)

 

Ségolène Royal : « Celui qui ne fait rien est souvent plus populaire ».
(Libération le 14 juin 2011

« Le point faible de François, c’est l’inaction.Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose réalisée en 30 ans de vie politique »
(Le Figaro du 8 septembre 2011)

 Laurent Fabius : « Franchement, vous imaginez Hollande Président de la République, On rêve ! ! »
(Sud-ouest le 18 avril 2011)

« Une fraise des bois peut-elle cacher un éléphant ? »
(Nouvel Obs le 30 juin 2011)

Arnaud Montebourg :
« Hollande, c’est le principal défaut du Parti socialiste » .
(Canal + le 8 juin 2011) 

(1) Il imite tellement bien son menteur de mentor que parfois, il me semble être revenu en 1981 .. Dieu nous en préserve, comme dirait un croyant.

Une fois de plus Claude Guéant, sur la sellette depuis des mois, a dit tout haut ce que des dizaines de millions de Français ainsi que des centaines de millions d’hommes et de femmes dans le reste du monde pensent tout bas.
Il a en effet été vilipendé par les faux-culs de gauche qui espèrent récupérer une partie non négligeable de l’électorat mais aussi par certains faux-jetons d’une fausse droite. Et qu’a dit Monsieur Claude Guéant de si obséquieux pour que la classe politique poussent des cris d’orfraie relayée par des médias toujours à la recherche du « sensationnel » et jamais de l’essentiel ?
Il a prononcé une phrase sortie, comme toujours  avec habilité, de son contexte par une gauche irresponsable à l’affût du moindre mot sorti de la bouche du Ministre de l’intérieur :
« Toutes les civilisations ne se valent pas » !!! Vous parlez d’un blasphème !! Ce n’est ni un scoop ni un blasphème que d’énoncer une réalité.
Et qui a-t-il de blasphématoire dans cette phrase ? Pour un tas de raisons cultuelles, culturelles ou idéologiques, il est évident qu’en Orient et en Occident toutes les religions ne se valent pas. Parce qu‘en réalité il ne s‘agit que de cela : Les religions,car chacun pense que SA religion est la meilleure.
Mais si vous voulez que l’on mettent les points sur les i, alors allons-y et parlons d‘une certaine « religion » car je pense que dans l’esprit du Ministre de l’intérieur c’est de cela dont il était  question : Religion et non civilisation.

Énonçons donc quelques faits vérifiés et vérifiables à tout moment en France et ailleurs :

Est-il  faux de dire qu’au nom  d’une certaine religion il y a discrimination et donc inégalité de la femme par rapport à l’homme ? La réponse est NON.

Est-il   faux de dire qu’au nom  d’une certaine religion la lapidation est chose courante ? La réponse est NON.

Est-il faux de dire qu’au nom  d’une certaine religion et dans les pays arabo-musulmans l’adultère est puni de mort ? La réponse est NON.

Est-il  faux de dire qu’au nom  d’une certaine religion « tous les mécréants », entendez « les non croyants », doivent être exterminés ? La réponse est NON.

Est-il   faux de dire dans une certaine religion  que la conversion dans une autre religion est interdite, sous peine de prison voire de mort (1) ? La réponse est NON.

La liste des interdits et autres discriminations à l’encontre des « non croyants » est tellement longue qu’il faudrait des centaines de pages pour n’en énumérer qu’une partie. Et moi, voyez-vous, je ne parle pas, contrairement à certains, de « racisme » à l’encontre des non croyants mais de sectarisme.

A l’inverse, existe-t-il dans les autres religions catholiques, orthodoxes, protestantes, juives mais aussi bouddhistes, shintoïstes ou autres cultes asiatiques et même « athéistes » les même interdits et la même sauvagerie dans l’expression d’une religion ou de non religion ? La réponse est NON.

Partant de ce postulat et si l’on se place, à minima, sur le plan humain, il est vrai qu’au moins une religion ne vaut pas les autres ». J’ajoute que cela n’est pas « raciste » que d’énoncer des vérités, d’autant plus que le racisme dénoncé par certaines associations ne concerne JAMAIS les races mais une liste abominable d’interdits de toutes sortes mises en place par la pensée unique et le politiquement correct.

1-) Observations quotidiennes, hélas, peu ou pas retransmises par les médias : Massacres quotidien de chrétiens au Nigéria, en Irak, en Égypte, en Turquie en Iran, mais aussi emprisonnement pour conversion, en Algérie et en général dans le reste des pays arabo-musulmans. C’est cela la réalité d’une certaine religion de paix, d’amour et de tolérance.

Hollande (le postulant pas le fromage qui lui est bien meilleur) pourrait bien apprendre ce texte par cœur si « d’aventure » il accède, pour le plus grand malheur de la France, à la magistrature suprême et s'en va baiser les babouches du petit tyran (petit par la taille et par l'esprit) qui gouverne un pays construit en 130 ans et détruit en 50 ans. Cela lui évitera -peut-être- d'humilier un peu plus la France et le peuple français.

Ce texte que j’ai reçu par mail adressé au sieur Égomis, que je ne connaît point, qui a écrit « que la France devait demander pardon à l’Algérie pour 132 ans de colonialisme » pourrait être également servir de référence à tous les faux-culs : politicards de tous bords et les « profs d’Histoire - Géo pour lesquels Napoléon serait le grand-père de Charlemagne (J’exagère à peine). Mais encore aussi à un certain « historien », dont je ne citerai pas le nom tellement il est répugnant qui, parce qu’il est né « là bas » dans les années 50 croit TOUT savoir de ce pays alors même qu’il se base sur les dires d’égorgeurs du FLN.

Excellente réponse donc à un nommé Egomis...Et merci encore pour cette petite piqure de rappel. Cela fait du bien.

__________________________________________________________________________________________________

bonne journée Monsieur Egomis,

La France devrait, selon vos dires « commencer d’abord par reconnaître et faire repentance pour ces crimes et enfumages qu’elle a perpétrés en Algérie » !! !

Connaissez-vous vraiment le sujet ?

Votre propos ressemble, à s’y méprendre, à ceux tenus par un « fruit des urnes » des primaires socialistes, selon lequel il serait temps, je le cite : « que la France présente ses excuses pour les 132 ans de colonialisme en Algérie ! ! ! »

Ce monsieur, pur produit formaté dans l’une des fermes modèles de la fonction publique, …… qui avoue ne jamais lire un livre, et donc à fortiori un livre d’histoire,…… n’aura rien de plus urgent à faire après son hypothétique accession à la présidence de la république française, que d’aller humilier notre pays en allant s’agenouiller devant un homme, que Pierre Messmer accusa d’avoir planifié en 1962 le massacre des harkis, pour lui demander pardon !

PARDON DE QUOI ?

- Pardon d’avoir débarqué en 1830 à Sidi-Ferruch pour chasser le colonisateur ottoman qui affamait depuis plusieurs siècles les ancêtres du mafieux président algérien devant lequel il envisage de se prosterner, pillant leurs maigres biens et les réduisant à la famine et à la maladie ?

- Pardon d’avoir libéré les esclaves chrétiens européens, ravis sur les bateaux croisant en Méditerranée, entassés dans des bouges pour satisfaire les bas plaisirs des potentats locaux ?

- Pardon d’avoir défriché, drainé, asséché et fertilisé un sol à l’abandon depuis des siècles et d’avoir perdu à l’époque 106 « colons » sur 450, morts de maladie en Mitidja ?

- Pardon d’avoir construit des villes modernes là où il n’y avait rien ?

- Pardon d’avoir créé une agriculture prospère et exportatrice, alors qu’aujourd’hui l’Algérie doit importer des produits de la terre ?

- Pardon d’avoir créé une industrie métallurgique là où il ne se trouvait  que des cailloux ?

- Pardon d’avoir construit 12 grands barrages ?

- Pardon d’avoir implanté un immense réseau de postes et de télécommunication ? …… d’avoir développé l’hôtellerie et le tourisme ? d’avoir créé une industrie chimique, développé le gaz et l’électricité ?

- Pardon d’avoir installé un réseau ferroviaire considérable et 54000 km de routes (non compris les pistes) ?

- Pardon d’avoir construit 23 ports, 34 phares, 23 aéroports, …… ?

- Pardon d’avoir livré des gisements de gaz et de pétrole, installations d’exploitation comprises, à un pays qui ne s’était jusque là jamais intéressé au Sahara ?

- Pardon d’avoir apporté aussi la médecine, les nombreux dispensaires et hôpitaux et d’avoir permis à 2 millions d’autochtones qu’ils étaient en1872 d’avoir 9 millions de descendants en 1962 ? …… d’avoir éradiqué la peste, le choléra, la variole, le typhus et bien d’autres joyeusetés du même acabit ?

- Pardon d’avoir apporté l’enseignement ? …… ce qui fit dire à Belkacem Ibazizen, fils d’un instituteur kabyle : « La scolarisation française a fait faire aux Arabes un bon de mille ans ! » ?

 ET PUIS QUOI ENCORE ?

Sur un million de Pieds Noirs, 20000 seulement étaient des « colons » dont 40% exploitaient moins de 10 hectares. Les 12000 autres (45000 en comptant leurs familles) ne représentaient que 4,5% du total de la population Pied Noir ! …… Les 95,5% restants étaient des ouvriers, des employés, des techniciens, des fonctionnaires, des commerçants, souvent bien moins payés qu’en métropole !

 Si le prétendant socialiste à la magistrature suprême lisait autre chose que des fiches résumées, … comme par exemple les livres de l’écrivain algérien Boualem Sansal, il pourrait, tout comme vous, découvrir qu’il a écrit :

« En un siècle, à force de bras, les colons ont, d’un marécage infernal, mitonné un paradis lumineux. Seul l’amour pouvait oser pareil défi, … Quarante ans est un temps honnête, ce nous semble, pour reconnaître que ces foutus colons ont plus chéri cette terre que nous, qui sommes ses enfants. »

C’est également lui qui écrivait déjà avec lucidité :

« Trente ans après l’indépendance, nous voilà ruinés, avec plus de nostalgiques que le pays comptait d’habitants et plus de rapetoux qu’il n’abritait de colons. Beaucoup d’Algériens regrettent le départ des Pieds Noirs. S’ils étaient restés, nous aurions peut-être évité cette tragédie.

Il rejoint en cela la journaliste Malika Boussouf qui écrit également :

« Si les Pieds Noirs n’étaient pas partis en masse, l’Algérie ne serait peut-être pas dans l’état désastreux dans lequel elle se trouve. »

Dans les fiches résumées du prétendant, lui en a-t-on seulement glissé une qui lui aurait permis d’apprendre par exemple, au hasard, que :

- Ferhat Abbas, président de la république algérienne, du temps du G.P.R.A., avait reconnu : « La France n’a pas colonisé l’Algérie. ELLE L’A FONDÉE. »

- C’est le 14 octobre 1839, et par décision du ministre de la guerre, que le nom ‘’Algérie‘’ fut attribué pour la première fois à cette partie de l’Afrique du Nord. Il n’y a jamais eu auparavant dans l’Histoire de pays ainsi nommé !

Et pour en terminer après cela, qui a dit, cher monsieur Egomis :

« Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis à vis des races inférieures parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont un devoir de civiliser les races inférieures. »

Vous donnez votre langue au chat monsieur Egomis ? …… c’est l’aïeul spirituel du prétendant, Jules Ferry au cours d’un discours tenu devant les députés le 28 juillet 1885, discours transcrit au Journal Officiel.

Quels furent les apôtres de l’extension aux « peuples inférieurs » des bienfaits civilisateurs de la France républicaine ? Réponse:
Victor Hugo, Gambetta, Jaurès.

Alors, monsieur Egomis, je vous repose la question : …… PARDON DE QUOI ?

Ah oui ! …… des crimes !

Là encore, êtes-vous bien sûr de savoir de quoi vous parlez ?

Vous souvient-il de la façon dont débuta la « guerre d’Algérie » le 1er novembre 1954 ? …… par l’assassinat d’un instituteur, Guy Monnerot, dans les gorges de Tighanimine dans les Aurès. C’est glorieux n’est-ce pas ?

Ceux qui prirent la décision de déclencher ce conflit prirent alors TROIS INITIATIVES :

- celle du choix du moment …… un jour de fête religieuse chrétienne,
- Celle du choix du théâtre d’action : l’ensemble du territoire des trois DÉPARTEMENTS de notre province algérienne.

- Celle du choix des MOYENS ! …… ces gens là choisirent LE TERRORISME, l’ÉGORGEMENT, LES ATTENTATS AVEUGLES, LE PLASTICAGE LÂCHE, LE CRIME GRATUIT, L’ÉMUSCULATION, L’ÉNUCLÉATION, …… etc !

Ils n’épargnèrent d’ailleurs pas les peuplades musulmanes fidèles à la France. Elles constituaient d’ailleurs LA MAJORITÉ DES AUTOCHTONES !

En février 1956, qui choisit finalement la voie de la recherche d’une victoire militaire en Algérie ?
Réponse :
Le président du conseil socialiste Guy Mollet.

 Qui donna les pleins pouvoirs au général Massu en janvier 1957, pour mener et gagner la bataille d’Alger ?
Réponse :
Le gouverneur général socialiste Robert Lacoste.

Nous les avons combattus, en leur empruntant parfois leurs propres méthodes [seul moyen de se faire respecter par cette engeance], MAIS SANS JAMAIS LES ÉGALER ! …… Ils furent néanmoins militairement vaincus sur le terrain.

Si De Gaulle n’avait pas été aussi pressé de jeter l’Algérie aux orties en l’abandonnant aux assassins sans foi ni loi du FLN, dépourvus de toute légitimité ainsi que de toute éthique politique et morale, l’indépendance aurait pu s’envisager sous de meilleurs auspices. Beaucoup d’officiers français préparaient les conditions d’ un transfert de souveraineté plus serein et plus acceptable pour tout le monde, SURTOUT POUR LES ALGÉRIENS ET POUR LES PIEDS NOIRS ! ……

On sait ce qu’il en fut !

Le FLN ne respecta pas les accords d’Évian. Il « génocida » les harkis, les moghaznis, les tirailleurs ainsi que bon nombre d’Européens qui eurent la faiblesse de croire en leur humanité.

Alors que l’ensemble de la classe politique française cesse de se balader avec sa repentance ridicule en bandoulière, avec des états d’âne [*] qui n’ont pas lieu d’être !

LA France N’A ABSOLUMENT RIEN A SE FAIRE PARDONNER ! …… RIEN ! ! ! ! !

[*] non, ce n’est pas une faute d’orthographe