Impôts et Taxes

Impôts et Taxes en tout genre

Le Gouvernement a supprimé l'abattement de 20% sur les revenus déclarés. Cette suppression ainsi que la nouvelle donne des tranches d'impositions a été favorable aux revenus moyens. En revanche, cela a pénalisé les retraités et les salariés à faible revenu. Ce qui est plus grave, c'est que le revenu fiscal de référence servant de base de calcul pour les impôts locaux (Taxe d' habitation et taxe foncière) lui aussi ne bénéficie plus de l'abattement de 20% , ce qui fait que pour les plus de 65 ans, les dégrèvements et décotes sont réduits à la portion congrue, pour ne pas dire supprimés.

Je voudrais ici prendre un exemple simple, mon cas :

Un couple à la modeste retraite , agé de 68 ans, qui n'était pas imposable en 2006, a payé 135 euros d'impôt sur le revenu en 2007. Cela n'est pas conséquent me dirais-vous, sauf que, le revenu fiscal de référence (*) est plus élevé de 20%, et qu'à cause de cela, il a dû s'acquitter de la taxe d'habitation et par là même payer la redevance TV. Cerise sur le gâteau, étant imposable, depuis, sa retraite (Retraite qui a augmentée, compte tenu de l'inflation de 0,6% en 7 ans) est ponctionnée de la CSG, CRDS, j'en passe et des meilleures. Tout ceci (Impôts locaux, redevance, CSG et CRDS) lui faisant perdre plus de 2200 euros par an.
Une paille...

§§§§§§§§§§§§§§§§

(*) Petite remarque en passant, le Gouvernement est responsable pour ce qui concerne l'impôt sur le revenu. Par contre, les Régions et les Départements sont les GRANDS responsables, pour ce qui concerne les impôts locaux, car ils ont ignoré l'incitation (**) du Gouvernement à modifier le revenu fiscal de référence. Ce n'est pas terminé, il reste aux communes passées au rose-rougissant de peaufiner leurs impôts locaux.

(**) En fait d'incitation, le Gouvernement eut été bien inspiré de donner OBLIGATION et non incitation, aux Régions et autres Départements, de modifier le revenu fiscal de référence.

... Vive les Régions... de Gauche...bien entendu...