La critique est aisée, mais l'art... etc ...

Décidemment, au Parti socialiste, ils ne savent que critiquer. Des idées, des projets, des propositions, niet, si ce n'est en l'occurrence ici de régulariser tous les sans papiers actuels ou à venir à en croire Faouzi Lamdaoui, « secrétaire national du PS à l'EGALITE ».

Si je ne me trompe, ce Monsieur Faouzi Lamdaoui, devrait choisir entre égalité et ILLEGALITE et en l'occurrence, c'est ce qu'il défend, l'illégalité des clandestins, en s'attaquant comme il le fait à Brice Hortefeux.

Il faut que Monsieur Brice Hortefeux « s'explique immédiatement » sur l'emploi de clandestins en situation irrégulière sur le chantier du CRA du Mesnil Amelot.]

Si j'ai un conseil à donner au Ministre, c'est d'embaucher immédiatement Faouzi Lamdaoui pour rechercher les clandestins « indispensables » dans certains secteurs.

Il faudrait là-aussi, faire remarquer à ce « secrétaire national de l'égalité »(sic) qu'il serait plus utile à trouver des emplois « indispensables » aux chômeurs des banlieues car il faut peut-être lui rappeler qu'il y a dans ce pays deux millions de chômeurs et cinq cent mille emplois non satisfaits tous les jours que son Dieu ou le mien font.

Quant-aux « étrangers intégrés qui gagnent dignement leur vie dans les secteurs où ils sont indispensables, Monsieur le « secrétaire national de l'égalité » devrait leur conseiller d'aller en préfecture pour se faire remettre des titres de séjour plutôt que de travailler dans la clandestinité.

Et puis on commence à être fatigués d'entendre tous ces donneurs de leçons, vouloir donner des ordres au gouvernement de ce pays :

Il faut que le Président rentre de vacances  [Mossieur Cambadélis, Jean-Christophe pour les intimes].

Il faut qu'il s'explique immédiatement [Mossieur Lamdaoui, Faouni, pour l'égalité au Ps]

Le Président doit s'expliquer au sujet du Dalaï Lama  [Mademoiselle Royale, future reine du Ps].

Une encyclopédie en 12 volumes ne suffirait pas pour énoncer tous les ordres et injonctions données au gouvernement par un Parti qui n'a rien d'autre à proposer.

Mais enfin, que n'ont-ils, en 2007, présenté un «  programme pour la France » et une ou un candidat(e) apte et compétent(e) pour appliquer le dit programme. Si les Socialistes ont-été rejetés par le peuple en 2007, c'est qu'ils n'avaient ni l'un, ni l'autre. Point barre. J'ajouterais, comme avait dit en son temps un Député ou Ministre de gauche dont je n'ai pas gardé souvenir du nom (et pour cause) : « Quand on n'a pas la majorité on se tait » ou quelque chose de ce genre. S'en souviennent-ils seulement ? Ce n'est plus le Parti socialiste, c'est le parti du grand Y A QU'A.    Y A QU'A faire ceci, Y A QU'A faire cela.