Solution "sauce Hollandaise" à la crise

Extraits d'une interview de François Hollande sur Le Monde.FR :

Extrait : Il faut très rapidement relancer la machine économique. En agissant sur l'offre, avec une baisse de l'impôt sur les sociétés à 20 % sur la part des bénéfices réinvestis, et une hausse en parallèle à 40 % pour les bénéfices distribués. Nous compléterions cette mesure par un allégement de la taxe professionnelle pour les nouveaux investissements.

Réponse : Il faut attendre les résultats des entreprises pour pouvoir faire cette opération de baisse de 20% sur la part des bénéfices réinvestis. Et il faut aussi attendre les résultats des entreprises pour pouvoir faire cette hausse de 40% sur les bénéfices distribués.

Dans un cas comme dans l'autre, François Hollande se prend pour Madame Soleil en arguant du fait que les entreprises seront largement bénéficiaires sur l'exercice 2007. Rien n'est moins sûr compte tenu de la conjoncture.
Résultat plus qu'improbable. Et les investisseurs reprendraient leurs « billes »

Extrait : Il faut aussi redonner du pouvoir d'achat aux Français en augmentant, dès la fin août, de 25 % l'allocation de rentrée scolaire et en mettant en place le chèque transport : une déduction fiscale pour toute participation des entreprises aux frais de transport de leurs salariés. Enfin, il faut mobiliser l'épargne en faveur des PME. Le gouvernement socialiste créerait, sur le modèle du Livret A, un livret d'épargne dont la collecte financerait les investissements des PME.

Réponse : Avec quel argent augmenter l'allocation de rentrée scolaire ? 25% de l'allocation de rentrée représenterait 60 à 70 euros pour un enfant.
Beau pouvoir d'achat.
Le chèque transport pour qui ? Les Parisiens, les Marseillais, les Lyonnais qui travaillent dans les grandes entreprises, c'est-à-dire une goutte d'eau par rapport à l'ensemble des salariés qui eux ne bénéficieraient pas de cette opportunité. Ils faudrait consulter le entreprises pour savoir s'il est possible d'octroyer un chèque transport.
Résultat à peu près nul.

Le gouvernement socialiste créerait un livret pour l'investissement des PME. Encore faut-il que les Français suivent, leur argent serait nécessairement bloqué un certain nombre d'années. Et c'est un projet à long terme, car li faut des années pour arriver à un nombre important de possesseurs de livret pour pouvoir dégager des marches de manœuvre.
A long terme peut-être est c'est aléatoire. Et ce sera trop tard.

Extrait : Non. La première mesure est neutre fiscalement, la troisième ne coûte rien. La relance du pouvoir d'achat se chiffre à un milliard d'euros. En revanche, nous dégagerions rapidement de nouvelles marges de manœuvre budgétaires en remettant en cause les cadeaux fiscaux de l'été dernier.

Réponse : Il faudrait que François Hollande nous explique comment les mesures qu'il annonce sont fiscalement neutres et ne coûtent rien ? La relance du pouvoir d'achat se chiffre à un milliard d'euros avec quoi la financera-t-il, puisque la 1° mesure est neutre donc ne coûte rien et ne rapporte rien et la 3° ne coûte rien et n'en rapporte pas davantage car dans toutes ces astuces, comment compte-t-il récupérer ce qu'il donne aux entreprises en réduction de taxe professionnelle et impôt sur les sociétés.

Quant-aux cadeaux fiscaux fait l'été dernier, la plus grosse part est allée aux salariés pour les heures supplémentaires, une autre part aux droits de succession encore une fois pour les petits et non pour les nantis, et une infime partie aux  riches que n'aime pas François II, malgré qu'il en fasse partie avec ses chers camarades.

La seule chose que les socialistes auraient fait s'ils avaient été au pouvoir, c'est de relancer le pouvoir d'achat et l'économie par l'emprunt comme ils savent le faire. Sachant très bien que les emprunteurs ne sont pas les payeurs, mais nos petits et arrières petits enfants si la France tient jusque là !!!

Extrait : A l'exception de la mesure sur les heures supplémentaires, qu'il faut intégrer à une réflexion plus large sur les 30 milliards d'euros d'allégements de charges accordés aux entreprises. Je propose de les conditionner à la conclusion positive de négociations sur les hausses des salaires, non à la simple ouverture de discussions, et de diminuer les cotisations sociales des entreprises qui créent ou préservent des emplois.

Réponse : Il reconnait quand-même que les heures supplémentaires ça marche - enfin une bonne nouvelle -

Heureusement qu'il y a des allègements de charges accordées aux entreprises, mais ce que François oublie, ou plutôt fait mine d'oublier, c'est que ces allègements sont nécessaires aux entreprises pour palier au coût généré par  la merveilleuse idée socialiste que sont les 35 heures. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre car les salaires actuels sont payés 39 heures pour 35 heures de travail et les heures supp. Sont là pour pallier ce  « manque à gagner socialiste ».

Quant-aux charges qui pèsent sur les entreprises et salariés du privé (j'insiste sur « entreprises privées ») ils faut aussi que tout un chacun sache qu'actuellement, les retraites des salariés du public sont payées par les caisses des salariés du privé et que par conséquent, il parait difficile, hélas de rendre du pouvoir d'achat aux salariés et des marches de manœuvre aux entreprises tant que cette situation perdurera. Et cela est loin de se terminer, trois fois hélas.
Je signale tout de même à François Hollande que l'Allemagne fait moins bien que nous, que l'Italie a les mêmes résultats, que la situation en Grande Bretagne est catastrophique et que l'Espagne s'en tire à +0,1%.ce qui n'est guère mieux

Et si François veut parler du pouvoir d'achat, qu'il nous explique pourquoi les régions socialistes, comme le préconisait le gouvernement, se sont bien gardées de rectifier le « salaire fiscal de référence augmenté de 20% » en fonction du nouveau barème de l'impôt sur les revenus et qui fait que les « retraités nantis »,à 1,1% d'augmentation annuelle, se sont vu supprimer les allègements et dégrèvements dont ils bénéficiaient  auparavant sur leurs impôts locaux et une redevance télé dont ils n'ont rien à faire. C'est autant de pouvoir d'achat en moins ou à distribuer à leurs petits enfants. Vive les Régions socialistes.

Quand on se veut donneur de leçons, on commence par balayer chez soi pas rien que le devant de sa porte en faisant en sorte d'être clean soi-même.

Résultat, si vous voulez que tout change en 2012, Votez pour François et ses copains. Ils ont toutes les solutions aux problèmes que vous vous posez.